DAYONE 是橙皮书的子栏目。栏目的初衷是想有个地方能记录下每天在区块链行业里的所思所想所见,或者就是简单地记录橙皮书自己每一天的发展。这个栏目算是橙皮书的日记本吧。

我们每天都会在网站上发布这样一篇日记,内容相对比较随意。公众号接下来会以每周一个合集的形式,把星期一到星期五的所有 DAYONE 文章聚合起来推送。希望你会喜欢~

上周除了正经文章,我们还写了些什么 | DAY ONE 合集

星期一:所有平台型公司都会被 token 化?

by leon

1、最近有一个念头越来越按不住了,那就是,所有平台型公司都会被 token 化。

2、平台型公司是指滴滴和 airbnb 这类公司,提供服务和创造价值的主体不在公司内,而是公司外的司机和房主,公司提供一些支持服务,但是直接抽税。

3、按现有的资本体制是非常合理的,但是从社会发展的角度看,是不会持续的,贫富差距会越来越大,必须有新的分配机制。

4、如果有新来的换一种方式,自己持有一部分 token,剩下的 token 在体系内循环,不抽税,而是靠吸引更多人加入这个体系,币升值后卖出一部分来维持体系运转。这种新方法会有很大的赢面,甚至会渐渐成为主流形式。

5、如果这条路走得通,接下来人们会意识到,数据是属于个人的,所有靠聚拢数据而盈利的公司,是不合理的。这意味着所有的互联网巨头压力剧增。

6、我们要掌握自己的数据,你可以用我的数据赚钱,但是必须分给我一份。

7、互联网造就了这么多靠网络效应崛起的巨头,他们越来越大,现在区块链要逼着他们把利益吐出来。

8、再往前一步,区块链还会催生更多新的 token 化平台型公司,因为它能降低人们交易的成本,让很多之前无法交易的东西变得可交易。比如硬盘上的闲置空间,会因为 IPFS 组织成一个新市场。

9、还有什么东西会因为区块链变得可交易?

10、互联网时代我们看到了巨头的兴起,区块链时代我们会看到巨头的解体么?历史的分合真是有趣。

其实 Chris Dixon 已经写过了。。而且更系统 就是这篇 《为什么去中心化很重要?》

photo by unsplash

上周除了正经文章,我们还写了些什么 | DAY ONE 合集

星期二:开普勒计划

by Retric

最近我在反思是否自己所有的写作都有意义。

有时候我会觉得自己写了太多抽象的东西。

我写了 《分叉即自由》,写了 《重新发明 Google:代币就是新时代的“超链接”》,这些文章回头看似乎都沉溺于一种“形而上”的讨论;我写了《从 Facebook 的点赞按钮说起:为什么我对比特币的闪电网络感兴趣》,写了《“交易”是少数人的特权吗?》,写了 《你对“钱”的认知已经严重落伍了》,这些文章又似乎沉溺于自己的思维实验中。

这些“形而上”的讨论,或者乐于追逐观点的思维实验,总体而言都是抽象的、晦涩的——甚至也是,无用的。我总是希望能为行业内的人带来更多有启发的文章,但是一个忙碌于区块链底层技术开发的创业者,到底他为什么需要看这些无用的思维演算呢?况且这些演算的结果不一定正确,而且文章本身也并不好读。

最近在 写 DDEX 的文章 的时候,我突然发现,原来我忘了媒体最大的一个功能,是把一些不那么好理解的东西,用别人能听懂的方式说给别人听,把有价值的东西传播出去。

这可能也是橙皮书为什么要做「开普勒计划」——我们要离行业再近一点,用说人话的方式介绍这个行业内正在发生的有价值的事情,让外面的人也能看懂这个行业。因为有太多的区块链项目、区块链媒体,他们并不说人话。他们并不想让创业者和投资者看懂这个行业。

因此,我们接下来要写更多“具象”的文章。

当然,也不是说抽象的思考就完全不表达了。人们总是需要一些新的思考、新的方法论和新的理论研究来给予自己启发,但人们并不总是需要它们。

有时候,在人们低头赶路的时候,他们只是需要转头看到一些同样也在赶路的人。这种感觉能让自己感到并不孤独。如果恰好那些同行的人还在前面领路,那就更好不过了。

「开普勒计划」希望能替橙皮书的读者们,写一写这些可能在领路的同行人。

Photo by Alexandre Croussette on Unsplash

上周除了正经文章,我们还写了些什么 | DAY ONE 合集

星期三:价值的社交网络还有多远?

by leon

1、复杂系统是一个有趣的领域。

2、通信技术的发展,一步步推动着社交网络形态的变化,从最开始的部落,到后来的大型国家,互联网则是最大的一跨步。

3、通过现在的社交网络,你可以非常容易的认识到世界各地的人,和他们保持长期稳定的交流,物理距离的重要性大大降低了。

4、现在的社交网络,和五十年前人们的线下社交网络相比,太不一样了。

5、相比之下,人们的交易网络,还处于比较原始的阶段,强行类比,大概是社交网络的 BBS 阶段。

6、这里的交易网络,是指人们互相之间协作和交易的网络,比如你和公司里的同事,商业合作伙伴,淘宝上的商家和消费者,发生交易的地方,就有交易网络的存在。其实也就是无处不在了。

7、目前交易网络中钱是最主要的媒介,也有些会用股票,比如互相持股,但是主要发生在少数公司之间。

8、如果 token 会成为未来世界资产的主要形式,是不是意味着以后的交易网络中主要的媒介会变成 token?

9、想象这样一个世界,交易网络中的每个主体都有自己的 token,大家在交易过程中用自己的 token 作为媒介。比如一家公司 X 在和上下游合作时,购买其他公司的服务和产品都是用 token X 来支付的,反之亦然,那么,这些公司自然的形成了超大规模的交叉持股,真正的利益共同体。

10、如果不仅是公司,每个人也有自己的 token,每个人都身兼多职,和很多主体发生交易,想想每个人手里会有多少种 token…

11、你给 Chris Dixon 点了个赞,系统奖励了 0.1 个 CD Coin;你买了一张 Jay 的演唱会门票,用的自己的 token,于是 Jay 也有了你的 token;Chris Dixon 投资了 Jay 的公司,两人互相持有一堆 token。

12、这才是人类利益共同体啊。

突然发现这篇文章里提到过类似的观点:

重新发明 Google:代币就是新时代的“超链接”

上周除了正经文章,我们还写了些什么 | DAY ONE 合集

星期四:1+1+1>3

by taro

3 年前我和朋友乱想 5 年后的趋势,现在看来还真是显而易见地照进现实了。比如“体验将大于占有”,“职业会更复合多元”。最近遇到越来越多人没法只用一句话介绍自己了,他们同时有多个身份角色。

比如今天见到的朋友,就正在为三个不同的组织工作。对这些组织来说,朋友的价值并不体现在每天完完整整地在办公室坐够 8 小时。而在信息和思考洞察方面,这种复合可能还会带来 1+1+1>3 的效应,对个人和三个组织都有利。

身份复合多元本来并不新。上世纪的匈牙利数学家保罗·埃尔德什就没有坐在哪间固定办公室,很长时间都是游侠般生活,四处奔波跟全世界的数学同行一起合作探讨问题。虽然在当时可能是因为政治因素才迫不得已,但他因此发了一千多篇论文,堪称 20 世纪的欧拉。对有能力的人来说,这或许才是效用最大化的一种方式。

互联网创投的古典也是组织形式和身份关系的古典。以前一个团队去融资,投资人不太会接受成员同时在其他公司兼职。定义一个人是谁很简单,看名片和朋友圈。

而未来身份却可能是 token 化的,要了解和定义一个人的最好方式可能是知道他钱包里有什么。

在现阶段,我觉得起码有两类人能做到职业身份复合多元。一种是技能型,他们具备的技能优势可以通过不同组织不断被复用和放大。另一种是节点型,作为跨越多个圈子的枢纽,会有更好的视角来帮助组织洞察。这是具有马太效应的。在复杂网络中,hub 很重要。

不过如果你以后有多个职业身份,你会怎么介绍自己呢?想来想去还是不要像下面这样,不然真是太尴尬了:

上周除了正经文章,我们还写了些什么 | DAY ONE 合集
上周除了正经文章,我们还写了些什么 | DAY ONE 合集

星期五:人们愿意为什么东西付费?

by Retric

最近有个研究流量的朋友拉了一个群,群里都是普通的年轻人,群的功能只是单纯聊天。不是相亲群,也谈不上交友群。但他做了一个很有意思的设计:入群需要交 6.6 元的押金,如果三天内退群则可以无偿退还(违规被踢出群的例外)。

就这样,这么一个无用的群,最后付费的比例竟然不低。

这个例子我觉得非常有意思。它让我思考,人们究竟愿意为什么样的东西付费?但我越深入思考,就越发现这个问题其实是个伪命题。本质上人们会为自己想要的和自己需要的所有一切付费。关键只是有没有这样的财富能力、以及支付手段的成本究竟有多高。简单点说就是:如果你(在技术上)向一个东西付费的过程,越简单、越容易、越便利,那么最后你真的就会越倾向于对它付费。

顺着这个思路,我发现了微信最重要的两个功能——移动支付+微信群。

这两者可能是微信这款产品为中国互联网带来的两个最大的变化了。

在我看来,移动支付和微信群这两个东西,它们各自具备了非常独特的意义。

移动支付代表的是人与人之间价值转换的成本大范围降低。通过微信支付,我可以给我的朋友发红包、为我阅读过的好文章打赏、在手机上打车、向街头商贩购买烤冷面,这些事情变得更容易了;

微信群代表的则是人与人之间连接匹配、沉淀关系的成本大范围降低。通讯录里的好友可以通过拉群的方式为你扩展新的人脉,共同兴趣爱好的人可以加入一个群里认识,你在火车上、区块链大会上偶遇的一群人也可以通过微信群沉淀下来,在以前,火车到站了、或者大会结束了,关系也就消失了。但现在它留下来了。

后者是让你能轻易地找到地球上的任何一个人,与他建立联系;前者是让你能轻易地与地球上的任何一个人达成交易,与他建立点对点的价值转换。

数字货币把移动支付的脚步(这部分内容,橙皮书在这篇文章里已经谈了很多了)往前推进了一大步,而 token 又把微信群这样的人与人之间的组织枢纽(这部分 leon 和 taro 最近在 day one 里都表达了他们的思考)往前推进了一大步。从大方向来看,区块链的历史进程几乎就是必然的。

那么,当“移动支付+微信群”被“数字货币+token”代替(或者说升级)之后,我想重新请教你,到了那个时候,人们又会愿意为什么东西付费?

Photo by Joshua Oluwagbemiga on Unsplash

(完)

Orangefans 由一群真正对区块链感兴趣的小伙伴组成,如果你也想加入这个社区、与我们一起翻译学习国外优质文章,可以在文章下面评论、或者在微信后台联系我们。